おすすめキタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!!!! PICK UP!

このRSSは【スコールちゃんねる】が管理しております



最近のガキイケ顔過ぎわろたWWWWWWWWWWWW

【衝撃画像】橋本環奈、酷使され続けた結果ついに壊れるwwwwww

TopImage054

【画像あり】こーゆう女の子を彼女にしたいンゴwwwwwwwwwww

【地球温暖化】炭素回収こそ人類を救う道、挑み続ける開拓者の20年wwwwwwwwww

1: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 07:27:28.40 ID:CAP_USER.net
20年前に素粒子物理学から二酸化炭素を大気から回収するテクノロジーの研究に転じたクラウス・ラックナー教授の考えは、ようやく世間から認められつつある。ラックナー教授は、二酸化炭素回収技術を確立しなければ、地球温暖化により人類は深刻な危機に瀕すると主張している。

クラウス・ラックナー教授の研究室に置かれた大きな金属製の容器は、地球を救う装置にはとても見えない。まるでゴミ箱のようだ。というより、ゴミ箱そのものだ。

ラックナー教授が、きっちりと折り目のついたカーキ色のズボンのポケットに手を突っ込んで眺めていると、その機械が変形し始める。マットレスのような形をした3つの金属製フレームが、容器の内部から出てきて、アコーディオンが広がるように天井に向かって伸びていく。

それぞれのフレームには、二酸化炭素分子と結合する樹脂で満たされた数百もの白いポリマーの細長い布が入っている。この布は、船の帆のような形をしており、この奇妙な装置を大気が吹き抜けるときに、温室効果ガスを取り出すように設計されている。

重要なのは、この材料が湿ると、二酸化炭素を放出するということだ。このことを実証するため、ラックナー教授は、装置のフレームを容器内に格納し、水で満たした。放出された二酸化炭素を集めれば、他の用途に活用することが可能で、再び初めから同じプロセスを繰り返せる。

アリゾナ州立大学にあるネガティブ・カーボン・エミッション・センター(Center for Negative Carbon Emissions)のラックナー教授の研究室は、気候変動の影響を緩和するために二酸化炭素を回収してリサイクルするという壮大な目的を掲げ、シンプルな機械を作った。ラックナー教授は、この装置が森のように無数に設置され、田園地帯を越えて広がり、数十億トンもの二酸化炭素を大気から回収する風景を思い描く。

薄くなった白髪頭のラックナー教授(66歳)は、20年間この問題に取り組んできた。1999年にロスアラモス国立研究所の素粒子物理学者として、大気から二酸化炭素を回収することで気候変動に対抗することの実現可能性を探る最初の科学論文を書いた。何年もの間、ラックナー教授の声は届かなかった。だが、壊滅的な温暖化を防ぐための温室効果ガス排出量の迅速な削減に世界が苦労する中、多くの人がラックナー教授の考えに同意するようになってきている。ラックナー教授の論文は、複数の大気回収スタートアップ企業にヒントを与え(そのうちの1社はラックナー教授自身の企業だ)、研究者を刺激して科学論文の発表も増加している。同じようなスタートアップ企業であるカーボン・エンジニアリング(Carbon Engineering)を共同創業したハーバード大学のデビッド・キース教授は、「たった1人の人間の考えや主張から生み出された製品によって作られた分野というのは、他に類を見ません。ラックナー教授は、二酸化炭素による気候問題を解決できる規模で、大気から直接回収する技術を開発できると主張する研究者の中心的存在でした」と話す。

この枠組みがうまくいくかどうかは、ラックナー教授を含め、誰にもわからない。化学式は極めて単純だ。だが、気候変動に待ったをかけられるような二酸化炭素除去装置を本当に作れるのだろうか? 資金は誰が提供するのだろうか? さらに、回収した二酸化炭素をどう処理したらいいのだろうか?

ラックナー教授は、答えがまだわからない部分があることをすぐに認めたが、プロセスが安価になるほど実現に近づくとも考えている。「『炭素問題の解決には1トン当たり1000ドルかかる』といえば、『気候変動は、でたらめだ』と言われるでしょうし、1トン当たりの処理額が5ドルや、1ドルだと言えば、『なぜ早く解決しないのだ』と言われるでしょう」。


https://www.technologyreview.jp/s/129898/one-mans-two-decade-quest-to-suck-greenhouse-gas-out-of-the-sky/
続く)





引用元: http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/scienceplus/1557872848/


pickup
【愕然】妻の連れ子の11歳娘と一緒にお風呂入った結果wwwwwwwww
【閲覧注意】女さん、踊りながらお漏らししてしまう…(※GIFあり)
【とくダネ炎上】家族旅行のためのへそくりを妻に全額使われた挙句逆ギレ、謝罪させられる夫
【超衝撃】本田翼(26)、夜の営みがwwwwww
10連休だからATMで現金下ろしておけって言ってた馬鹿こいや・・・・・・
無理してSUV買ったけどこの時期めっちゃ後悔するなwwwwww 【悲報】 ワイ 服屋で店員をマネキンと間違えビンタしてしまう
【自分語り】ある女子と付き合っとると妄想して過ごしたワイの大学生活を振り返りスレ

2: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 07:27:39.00 ID:CAP_USER.net
続き)>>1
選択肢を絞り込む

大気中の二酸化炭素濃度は410ppmに近づいている。そのため、すでに地球の気温は産業革命前と比べ約1℃強も上昇し、干ばつや山火事などの自然災害が頻発するようになっている。排出量が増え続ければ、こういった危機的状況が悪化するだけだろう。

国連の気候変動に関する政府間パネル(IPCC)による最新の評価では、地球温暖化を1.5℃に抑えるためには、今世紀末までに1000億から1兆トンの二酸化炭素を除去しなければならないという。1兆トンの二酸化炭素は、現在のペースの排出量のほぼ30年分に匹敵する。

二酸化炭素を大気から抽出する方法はいくつかある。多くの木を植える、草原など自然に土壌中に炭素を保持している地域を復元する、二酸化炭素を吸収する植物などのバイオマスを燃料とし、使用するときに排出量を回収する(このプロセスは二酸化炭素を回収・貯蔵するバイオ燃料として知られる)、といった方法だ。

だが、2018年10月の全米アカデミーズの報告によれば、こういった方法だけでは、少なくとも食料が必要ならば、温暖化による気温上昇を2℃に抑えるには十分ではないという。それだけの量の二酸化炭素を回収するのに必要な土地の広さは、大量の農業食料生産を犠牲にして実現するものだからだ。

ラックナー教授たちが開発する大気回収装置の魅力は、はるかに小さな土地面積で同じ量の二酸化炭素を吸収できる点だ。大きな問題点は、現時点では植樹の方がはるかに低コストということだ。二酸化炭素1トン当たり約600ドルという現在のコストで1兆トンを回収にするには、世界の年間GDPの7倍を超える約600兆ドルが必要となる。

ハーバード大学のキース教授が2018年夏に発表した論文では、同教授が設計を手伝った大気回収システムが本格稼働した場合、コストは最終的に1トン当たり100ドル以下になると試算している。ブリティッシュコロンビア州に本拠を置くカーボン・エンジニアリングは、試験プラントを拡張して、回収した二酸化炭素と水素を組み合わせた合成燃料の生産量を増やしているところだ。こういった合成燃料は、ディーゼル燃料やジェット燃料に転換され、化石燃料を新たに掘り出す必要がないためカーボンニュートラルとみなされる。

キース教授の方法を用いて1トン当たり100ドルで二酸化炭素を回収できるのなら、こういった合成燃料を市場で販売しても、公共政策による支援があれば利益を出せるだろう。例えば、カリフォルニア州の再生可能燃料基準や、欧州連合の新たに策定された再生可能エネルギー利用促進指令(Renewable Energy Directive)などだ。こういった類の早い機会を与えることにより、テクノロジーのスケールアップや、コスト削減、市場の開拓が促進されると期待されている。

https://www.technologyreview.jp/s/129898/one-mans-two-decade-quest-to-suck-greenhouse-gas-out-of-the-sky/




4: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 07:54:24.43 ID:r6Ad5szU.net
人類の発祥の地であるアフリカとかで流行らせれば?




5: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 07:55:02.20 ID:ShkV151E.net
さっさと滅ぼう
人類は




33: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 13:50:45.04 ID:D8wmqm/S.net
>>5
まずはお前からな、俺は人生楽しんでるから最後の方でいいよ




7: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 08:00:36.70 ID:xY9mq5CQ.net
木を植えた方が早い




8: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 08:02:32.38 ID:Kme7bIeT.net
二酸化炭素は植物の餌




9: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 08:16:29.84 ID:0z7wC/rb.net
クロレラかミドリムシ培養したほうが効率よくね




10: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 08:19:02.82 ID:C/StPGym.net
地球がどうなるかは太陽活動に影響される
今起こっているのは太陽活動が停滞期にはいるんじゃないかという予想
なぜかって活動が停滞してきてるからだ
これは、地球寒冷化になるってことだよ
二酸化炭素がどうとかいいたいなら、森林伐採と砂漠化の進行のほうが影響が大きいだろうな
金使うなら砂漠化解消のほうが効果的だろう




12: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 08:27:55.97 ID:5qXEOKuX.net
>>10
森林保全と砂漠化防止の方が建設的だね




65: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 19:25:23.36 ID:q0kR2sTP.net
>>10
太陽活動の影響を受けるなら活動が停滞してきている現在は温暖化が止まっているはずだぞ無能




11: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 08:25:09.72 ID:dAYPscyL.net
竹林の放置でいいだろw




13: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 08:30:38.99 ID:5qXEOKuX.net
>数百もの白いポリマーの細長い布が入っている。

屋外だとあっというまに目詰まりするけど
屋内に置いてエアクリーナーを先に通せば大丈夫かな




14: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 08:58:45.32 ID:DZqNBL5J.net
地球の人類異常増殖中につき 何をあがいてやってもいずれアウト




15: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 09:01:47.83 ID:CGbmi+Vd.net
地球にはいまの10倍以上の2酸化炭素がある時代が何回もあった。

ほんとバカすぎる。金儲けのための地球温暖化




23: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 09:19:54.06 ID:wiyPJSHa.net
>>15
その地球上の平地という平地が海面下にあった時代に逆戻りしたらどれだけの損害が出るか解って言ってる?




16: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 09:08:48.48 ID:CGbmi+Vd.net
6億年で考えると地球の二酸化炭素濃度は20分の一以下の最低レベル。
カンブリア紀など20倍の二酸化炭素濃度の時代が2億年続いていた。
いまの地球温暖化の二酸化炭素濃度はその当時の誤差のレベルにも達していない。
これが現実。ちゃんと事実を話せよ。




24: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 09:31:25.45 ID:dfhdVpkk.net
>>16
カンブリア紀に人類は存在してなかった。
これが現実。ちゃんと事実を話せよ。




17: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 09:10:00.17 ID:CGbmi+Vd.net
地球温暖化の原因はマグマの活性化。

火山や地震、地熱の上昇等がその証拠




18: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 09:11:15.35 ID:CGbmi+Vd.net
1億年前の白亜紀でも今の6倍の二酸化炭素濃度だった。




19: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 09:15:12.87 ID:CGbmi+Vd.net
あと二酸化炭素を燃料に変える技術ができたので20年もすれば貴重な資源になる。




21: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 09:16:32.00 ID:qc7+28qt.net
原発の排熱を止める方が先




22: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 09:17:43.50 ID:ZODgKVgF.net
植物じゃあかんの?




25: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 09:48:27.58 ID:bOWLxyfv.net
>>22
植物だけだと二酸化炭素に戻っちゃうから、木を植えて木炭作って使わずに保管すればいいのかな?




26: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 09:48:34.99 ID:848mTEbi.net
常温常圧では、二酸化炭素と水は、最も安定的な化合物だ。

装置を駆動させるエネルギーと二酸化炭素化合物が持つ化学エネルギーを併せれば、
この二酸化炭素回収のエネルギー収支は赤字だろう。
結局、装置を駆動するエネルギーをどこから持ってくるか、という話に戻る。
自然エネルギーを装置の駆動を介して、「二酸化炭素の有機物化」という形式で貯めているのなら、まあ、辻褄は合う。
もう一点は、装置を介して得られる二酸化炭素は、純度が高いので工業的に利用できる利点もあるだろう。

しかしながら、先に努力すべきは、一旦放出された二酸化炭素を回収する努力よりも、
化石貯蔵された炭素の塊である石炭の燃焼を減らすほうが先決のような気もする。




28: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 10:34:07.98 ID:FqmxncET.net
あと2%くらい酸素濃度が上がると
植物が自然発火して、地球が火の海になるよw




29: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 12:35:42.49 ID:xY9mq5CQ.net
太陽と地球の間に巨大な鏡を置くのはどう?




30: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 12:55:15.71 ID:fIq/2EWc.net
藻による人工石油こそが人類を救う




31: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 13:11:08.52 ID:EeSKCDFC.net
オレがアホなのは分かってるけど、二酸化炭素って空気中に
0.02〜0.03%しかないのな
その程度の割合のやつが多少増えたからって何が問題なのか
さっぱりわからんのよねえ
ビニールハウスのビニールが多少厚くなったからって
そんなに温度上がるのか?




32: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 13:46:44.15 ID:vj5+dJsA.net
>>31
その疑問は当然だけど、例として出しているビニールは的外れ
そこはビニールではなく網と言い換えるべきだろう
そして網目が詰まるほど遮断効果は上がる
試しに網戸の目の細かさで風の通りを比べてみるとよい




34: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 14:31:51.36 ID:wiyPJSHa.net
>>32
CO2とメタンは一般的にグリーンハウスガスって言われてて日本語ではビニールハウスだから合ってるよ
で空気中のCO2とメタンが光を吸収するからビニールハウスにわざと少し充填して実験すれば日中の中の温度が普通より数度上がる結果になる




35: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 14:43:15.49 ID:wiyPJSHa.net
でわずか数度気温が上がっただけで問題ないじゃんと思うかもしれないけど
このままCO2濃度上げ続けていけば海がCO2で酸化して生物が死に絶え
北極の氷が解けまくって海面上がりまくって100年200年で世界中の都市が水没することになる




36: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 14:48:31.90 ID:HWoYTQZ6.net
>>35
北極の氷が溶けても海面上昇はしない。北極の氷は海水に浮いてるだけだから。
南極の氷が溶けたら海面上昇するが、南極は少し温度が上がっただけでは逆に氷が増える




37: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 15:02:59.07 ID:wiyPJSHa.net
>>36
北極は海だけではなくグリーンランドや氷河や南極の陸地にも膨大な量の氷がある
それら大部分が解けて水になると体積が増えるといった事も考慮して数百年で数メートル上がるとかなり正確に予測されてるらしい




38: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 15:04:13.24 ID:QuW7cLkK.net
この装置に植物を超えるほどの能力があるとは思えんなあ




39: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 15:26:45.50 ID:Gjsr9YYG.net
地球の温暖化は本当に二酸化炭素のせいなのか?
もしそうなら「植物増やそう」以外に無いではないか




46: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 16:49:10.57 ID:pZvRHmBG.net
欧州エスタブリッシュメントがはやく絶滅しますように 南無南無

黄色ベストw応援してるぜ ルペン、欧州をまともにしてやってくれ 
ルノーの貴族の城だの崩壊させるくらいでないと絶対変わらないぞ




47: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 16:53:49.39 ID:pQUZvbbg.net
回収用のエネルギー消費で出るCO2の量 > 回収されるCO2の量
こいつらみんなアホ。豆な。




48: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 17:06:13.18 ID:TqnqTZU+.net
植物に二酸化炭素固定させて刈り取り、地中深く埋めとけばいいんじゃね?




52: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 17:51:35.00 ID:w365GXVf.net
木を植えろ




53: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 18:02:53.54 ID:cyIAP/21.net
以前どこかで二酸化炭素排出量のうち9割以上が火山と海からの排出もよるものというデータをみたが




54: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 18:21:15.46 ID:wiyPJSHa.net
>>53
人類は毎日石油タンカー数隻分の石油を燃やしてるから引き起こしてる主原因はほぼ95%以上人間
人為要因と比べると火山や山火事といった自然発生要因は微々たるものでおそらく数パーセント程度ってところじゃないかな




56: 名無しのスコールさん 2019/05/15(水) 18:27:16.06 ID:On/dvLRM.net
海洋の酸性化がやばそうだな。




1000: 以下、スコールちゃんねるがお送りします 2012/04/25(土) 00:00:00.00 ID:squall

【警告】カラオケ店で女としてはいけない理由wwwwwwwww

【マジキチ】坂口杏里、の闇が深すぎ・・・堕ちた理由と悲惨な現状

【画像】現役時の上原亜衣さんのスケジュール、ヤバすぎだろ…

【狂気】親父と姉が肉体関係になった結果wwwwwwwww

【悲報】佐々木希の遺伝子、雑魚すぎる


誰も知らないであろう雑学を教えていくスレwww

【画像】おへそにオリーブオイル入れてみた結果www

女部下(22)「終電なので帰りますね」ワイ(34)「あ、あ、そうだね・・・」

【画像】パパ活、鬼のようなブラック労働だったと女さんが告発www

【画像】渋谷区「女子トイレの行列が長すぎるので公衆トイレを男女共用にします!w」→結果ww


食肉加工工場で女性が肉挽き機に巻き込まれた結果・・・

喋ることができない女と知り合った結果


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
    最新記事(外部)


   スコールちゃんねるおすすめスレッド

このRSSは【スコールちゃんねる】が管理しております。 ランキングにご登録して頂ける際には、お手数をおかけ致しますが「squallchannel」で置換お願い致します。









この記事へのコメント一覧

    • 1. 雨も滴る良い名無し
    • 2019年05月19日 17:58
    • ID:pG505ad70
    • 竹炭作って,地中埋設でOK.
    • 2. 雨も滴る良い名無し
    • 2019年05月19日 18:23
    • ID:H2Mf6A9a0
    • 全ては金儲けの為のエセ科学
      二酸化炭素を回収するために余計なエネルギー使って余計に二酸化炭素と熱を放出する
      エントロピーの法則わかってないんだろう

コメントする

名前
 
  絵文字
 
 


インフォメーション
応援よろしくお願いします!
このエントリーをはてなブックマークに追加



URLがhttp://squallchannel.comになりました
お手数ですが変更して頂けると幸いです
 






月別アーカイブ
カテゴリ別アーカイブ
スペシャルサンクス2


TopImage054

メールフォーム
当サイトで引用している文章や画像について、著作権は引用元・本人及び所属事務所にあります。記事や画像リンク等について万が一不適切なものがあれば即日対処しますのでお手数をお掛け致しますが連絡等お願いします。 当ブログで紹介しているサイトや画像等のご利用・閲覧は自己責任でお願い致します。
※記事の削除依頼等もお手数ですが下の「メールフォーム」からお願い致します
即日対処させて頂きます

メールフォーム←クリック

おすすめ記事