スコールちゃんねる

この記事へのコメント一覧

1. • 1. 雨も滴る良い名無し
   • 2018年04月14日 09:19
   ID:NiFxHeE50
   • 悪い行いと犯罪は別物だからな
     悪法でも法というように、善行でも法に触れれば犯罪だし
     悪行でも法に触れてなければ犯罪ではない
2. • 2. 雨も滴る良い名無し
   • 2018年04月14日 09:28
   ID:gHQ7kVGj0
   • ロシアでは暴走族は警官が片っ端から撃ち殺すのでロシアではバイク愛好家しか居ない
3. • 3. 雨も滴る良い名無し
   • 2018年04月14日 09:32
   ID:K0mr.qGh0
   • どの教科でだした問題なのかによって評価かわる。（生徒だけではなく教師の評価も）
     
     
4. • 4. 雨も滴る良い名無し
   • 2018年04月14日 09:32
   ID:1maZu.270
   • そりゃ目を瞑れば何も見えなくなるだろうさ
5. • 5. 雨も滴る良い名無し
   • 2018年04月14日 09:36
   ID:BGIzjjRL0
   • 法三章ですんだのどかな時代じゃないんだよ。
     普通の人が、普通に生活送るのに不利益を被らないための法整備は必要だ。
6. • 6. 雨も滴る良い名無し
   • 2018年04月14日 09:37
   ID:Ebvy3p9B0
   • 民度が高い⇒自律できる⇒法律による規制は最小限でいい
     民度が低い⇒自律できない⇒法律による多くの規制が必要
7. • 7. 雨も滴る良い名無し
   • 2018年04月14日 09:38
   ID:0N2BJkZa0
   • 左翼人権派のひとかな
8. • 8. 雨も滴る良い名無し
   • 2018年04月14日 09:39
   ID:q1Q.CZgf0
   • 世の中にはルールや罰則がなければ何やってもいいと思ってるカスがいるやで。
9. • 9. 雨も滴る良い名無し
   • 2018年04月14日 09:42
   ID:F9CVmiGV0
   • 治安や秩序は考えない物とするという一文が必要
10. • 10. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月14日 09:46
    ID:XKWpLFjY0
    • そりゃ、検挙する根拠になる法律が無くなればその犯罪は検挙できなくなって０件にはなるわな。
      だけど、その犯罪に該当する行為自体は無くならないから全く意味ない…
11. • 11. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月14日 09:46
    ID:FrIbxnf80
    • マジレスすると
      犯罪者を減らすではなく、犯罪を減らすだから大正解。
      犯罪と定義される前提条件を緩和すると犯罪が減るから犯罪者も減る
12. • 12. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月14日 09:54
    ID:S1XXsl220
    • 単なる言葉遊びと捉えてる人多いけど、軽犯罪の類いに関しては実際もっと緩くして差し支えないぞ、重犯罪をきっちり取り締まれば問題ない
      代わりに、法の抜け道みたいなやり方で悪どい事する奴を取り締まれる法律は欲しいけどな
      交通量少ないのにやたら立ってる信号と同じ
      どうせ歩行者は大して守ってないし、危険な真似する奴は地域でどうにかした方がいい
13. • 13. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月14日 09:55
    ID:UUxuhOkN0
    • 解決になってないから0点つけるかな自分なら。
      例えば空き巣が多発してる時に「空き巣は合法です」ってなってもなんの解決にもならない。
      合法となった空き巣がさらに多発して無秩序になるだけ。
14. • 14. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月14日 09:56
    ID:GNDO4PRX0
    • ※10
      本問では別に意味だとか道義だとかなんて問われてないから。
15. • 15. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月14日 09:58
    ID:9eNKAOlI0
    • 法律に違反することのみが犯罪。
      条例に違反するのは条例違反。
      ということは、世の中の法律を全て地方条例に置き換えれば犯罪は0になる。
      ポイントは、それで取り締まられる人が0にならないことやろか。
16. • 16. ハインフェッツ
    • 2018年04月14日 09:58
    ID:LVXVcGiz0
    • んだば、モーセの十戒を無くせば盗みや偽証は勿論、殺〇も強〇も合法という事だな
      
      …んなアホな。
      そんな事やったら人類皆アウトローになって万人による万人に対する闘争が始まるに決まってますがな。
      で、結局鉄砲持ってて、後先考えずにその引き金を引けるアホだけが生き残るの。
      剥き出しの暴力だけが勝つの。
17. • 17. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月14日 09:59
    ID:o6NEARtT0
    • ※11
      なんでマジレスした？
      みんなそれに気づいた上でコメント書いてるのわからない？
18. • 18. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月14日 10:00
    ID:j63iZX2V0
    • なるほどなーw
      
      しかし、この話題「左翼系お花畑目」的発想と勘違いして捉えてる人がコメでもかなり居るみたいな。
      
      これ、つまる所
      例えば殺人を法律(刑法)で犯罪としなければ、殺人をしても罪に執られないから犯罪が減る、って意味でしょ?
      
      犯罪的行為、若しくは反社会的行為を減らすって意味じゃないからね。
19. • 19. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月14日 10:00
    ID:mY0rxRdw0
    • テストでふざけたこと書くな。
      真面目にやれ。
20. • 20. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月14日 10:02
    ID:McblV2xt0
    • 子供の成績にまつわる話をネットで公開する事がおかしい
21. • 21. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月14日 10:02
    ID:HX.dyWdm0
    • 無法地帯となるだけですな
22. • 22. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月14日 10:10
    ID:rOg34Z0Y0
    • 北斗の拳の世界が正解なのか
      学校行く必要ないじゃん
23. • 23. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月14日 10:14
    ID:k8Q0AjIJ0
    • 痴漢冤罪をなくすために痴漢すんのと同じだな
24. • 24. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月14日 10:16
    ID:mvGevqi70
    • いちいちパヨク臭いな
25. • 25. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月14日 10:20
    ID:F3iWT.AI0
    • 不法滞在者数を減らすために出頭したら無罪放免にする法無省のクソ官僚と全く同じ発想。
      アホだらけの法無省の予算をがっつり削って警察庁と防衛省に分配したほうが国民のためになる
      
26. • 26. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月14日 10:25
    ID:qQhCEfpR0
    • 「法律違反で犯罪になり罰せられる」という抑止力と同等のものがあれば悪事の数は変わらず犯罪は減るってことかな
27. • 27. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月14日 10:36
    ID:qQhCEfpR0
    • あ、犯罪発生率の高いA国と低いB国だけど治安がいいのは実はA国、みたいな話か
28. • 28. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月14日 10:39
    ID:7XJyf2PD0
    • 悪いことはすべて犯罪と勘違いしている人が多すぎるし
      犯罪じゃなければ何やっても許されると思い込んでる人も多すぎる
29. • 29. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月14日 10:47
    ID:fogkSRm00
    • その発想は全く思いつかなかったわ
30. • 30. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月14日 10:49
    ID:0oxIqWOo0
    • 統計学の質問なら正解だと思うが法学の質問なら法の本質は自由及び権利の保護なんだから形式的な部分だけ減らすことは本質とは言えない、法学部出てその頭だから法学部卒止まりなんだよ。
31. • 31. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月14日 10:50
    ID:dRXIAUCq0
    • 問題を単なる論理のパズルと解釈しただけ。ちょっと気を引こうとしたんだろうが。
32. • 32. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月14日 10:56
    ID:2ruA8CY70
    • 罪刑法定主義をちゃんと理解しているってことだろ
      
      犯罪はなぜ犯罪であるのか
      犯罪について定義し、罰則を定めた法律があるからに他ならない
      
      仮に全ての法律がなければ全ての行為は犯罪になりえない
      よって犯罪件数は0になるな
33. • 33. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月14日 11:02
    ID:ur.oIPlm0
    • 本質では全くないだろ
      
34. • 34. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月14日 11:04
    ID:nws4GSaP0
    • ※19
      愛とか教育とかアホなこと言ってる奴よりよほど真面目だろう
35. • 35. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月14日 11:27
    ID:tt1y6ESN0
    • 道徳の授業じゃないなら正解
36. • 36. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月14日 11:28
    ID:cvPK0rnf0
    • ここで言われている本質というのは、刑法と道徳上の善悪は別物ってことでしょ
37. • 37. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月14日 11:39
    ID:octF7nBk0
    • まずは少年法を14歳まで引き下げます
      年齢・職業・国籍に問わず犯罪者は正確な氏名及び顔写真ををテレビ・ネットで報道します
      余りにも上記を逸した弁護内容を述べる弁護士は不信任とします
      竹島に某国人専用の収監所を作りゲフンいや何でもない
38. • 38. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月14日 11:41
    ID:ipOayU9M0
    • 大麻の合法化と非犯罪化の流れはこれやろ
39. • 39. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月14日 12:31
    ID:.ix6B55l0
    • でも求めてる答えは人間性に関することじゃないの？
40. • 40. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月14日 12:34
    ID:.lUNW7m00
    • 人間全部皆殺しにすれば犯罪件数は永久に０になりますね。
      これなら満点ですね（ニッコリ）
      
      本質ついてるんじゃなくて、大昔のアニメ一休さんレベルの頓智なだけ。
      馬鹿馬鹿しい。
      
      まぁ、「どうすれば犯罪を減らせるか？」とか、
      お題からしてどうみても頓智だけどな。
      
      マジで言ってるならそれは法律屋の仕事じゃない。
      政治家もしくは社会全体の仕事だ。
      勘違いも甚だしい。
      
      ゼミの雑談やら酒の席で『刑法と道徳上の善悪は別物』ということを学生に判らせるためにうんちくネタだやるならともかく、大学のれっきとしたテストでこんな問題出すとか教員が超絶勘違いのアフォ。
      
      ここの大学の教員の質が低すぎだわ。
41. • 41. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月14日 12:50
    ID:IMKKMXS70
    • 
      これだと法律の無いソマリアは
      年間犯罪件数ゼロ件の平和な国になってまうなぁ
42. • 42. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月15日 00:46
    ID:zlcuxhFS0
    • 満点かは分からんけど最終的にはそうやろ
43. • 43. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月15日 01:22
    ID:LAGjjL2o0
    • 本質は本質であって別に言葉遊びじゃないぞ
44. • 44. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月15日 01:31
    ID:L2Ul80ic0
    • 犯罪者と悪人はイコールじゃないのよな
      そこの線引きは法律で決まる
45. • 45. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月15日 02:13
    ID:s3GvGYRE0
    • 教える側がいい気になりたいだけの斜に構えた問題にしか見えんわ
      既知で同様の意味である内容の文章を言葉を変えて繰り返して、つまりこういうことなんだよと何度ドヤってんだか
46. • 46. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月15日 05:48
    ID:l6Lbc5Xd0
    • 人が人を裁くことのむつかしさに通ずる案件
47. • 47. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月15日 06:43
    ID:0XqqN5Dl0
    • その問題の趣旨が何かによるな、犯罪という問題について考えたいなら不適格だし、法律上犯罪がどういうものなのか考えたいなら正解だし
      まあ中学生くらいまでなら、どっちの出題に対しての答えでも点数あげていいけど、大学なら聞きたいことと答えの意図があってるかどうか
      犯罪という問題の解決についての問いなら、実現性の低い愛だのなんだのの方が趣旨には合ってる
48. • 48. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月15日 06:54
    ID:UhAj.gIC0
    • ※13
      それなら具体例を挙げるか迷惑行為を無くす方法を問えば良い。それに例えば飲酒可能な年齢が18歳で飲酒することが合法である国と違法である国の違いを考えたらわかりやすい。
49. • 49. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月15日 06:58
    ID:UhAj.gIC0
    • 本質かどうかはともかく正解であることには変わりはない。そもそも善悪の根拠が倫理観や法律だけど、その倫理観も結局法律に基づいて教育を受けて身につけたものだし。
50. • 50. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月15日 07:13
    ID:VzNMdctJ0
    • ツイッターで呟く事ではないな
      内輪でやっとけって話だわ
51. • 51. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月15日 08:29
    ID:K8cfSCxh0
    • こういう外してる答えばかりしていると就活の時に何て回答すれば良いかわからなくて困ることになるぞ
52. • 52. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月15日 09:28
    ID:Y6Ky9fph0
    • 基本的に
      法律違反＝他人に迷惑をかける行為又は道義的に悪の行為であって
      法律を無くすはその行為を減らせてないし本質とはズレてる
53. • 53. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月15日 10:26
    ID:NcChc.An0
    • 言葉遊びとか行ってる奴らはガチな低学歴なのか、、、
54. • 54. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月15日 10:33
    ID:HQf25JhN0
    • これ法学のテストだから100点なんだぞ 別に他の場面で正しいとはいってない
      何故か善悪とか言葉遊びとか言ってるアホがいるけど
55. • 55. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月15日 10:43
    ID:25QslRoC0
    • 正解ではあるんだろうけど、こんな考えが正道ってなってるから弁護士とか検事とかが頭おかしい人ばかりになるんだろうな
56. • 56. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月15日 10:46
    ID:bKfLANn90
    • これがわからないやつは人類に普遍の善悪が思ってるやつ。
      人食い部族とか戦時中の国では人を殺せないやつの方が悪だろうし、善悪なんて社会情勢と法体系が決めるもんでしかない。
      世界的には普遍の善悪を求める人は宗教に行くわけだけど、日本人は宗教が嫌いな分自分の価値観を普遍の善悪だと思い込む癖があるように思う。
57. • 57. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月15日 10:49
    ID:K8cfSCxh0
    • ※54 基礎なのか最終なのか知らんけど、その学問の究極が自己の否定だとしたら学問ではなく哲学の派生なのでは？
      少なくとも、学長なりに予算をいただきたいなら「愛とか教育」に繋がることをアピールしないといけないよ
58. • 58. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月15日 11:14
    ID:pjLLJOfp0
    • 世界には変な法律が山ほどあって、それを厳格に適用したらそこらへんの普通の人はみんな犯罪者になるわけだよ
      「それじゃあおかしいから法律の定義を変更すればいいんじゃない？」と考えたとして、これのどこが屁理屈や言葉遊びなのだ
      ホームレスは現行法では全員犯罪者だからと言って全員から科料を取りつづけるのが正しいのか
59. • 59. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月15日 11:18
    ID:mAMvfj..0
    • リスクアセスメントの考えとして満点だと思うけどね。
      犯罪を減らすって思考に限れば法律という元を無くしてしまえば
      犯罪という現象自体おこらなくなるからな。
60. • 60. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月15日 11:56
    ID:Q5UXuiXa0
    • ※50
      お前のTwitterの使い方がおかしいんだろうな
61. • 61. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月15日 12:24
    ID:EXMI.gQp0
    • ０点。
      
      どの社会でも法として認識されるものを自然法といい、人為により定立された法を実定法という。前者は殺人など、後者はスピード違反などだ。
      
      記事中の学生の答えは、意図的に、このニ者を混同させている。何も注釈がないようなので、この文脈でいう犯罪とは、自然法のことのはずだ。
      
      冒頭、０点と言ったが、ソフィストとしてはいい線を行ってるぞ。平成一桁早大法学部卒のおじさんより。
62. • 62. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月15日 13:05
    ID:Q5UXuiXa0
    • 0点おじさん的はずれワロタ
63. • 63. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月15日 15:08
    ID:U9GFubRV0
    • いや、そもそもこのツイッターの生徒は実定法と自然法の区別すらついていない。
      
      法律を緩くすれば～はあくまでも実定法社会の話なことに気が付いてないよね
      ここのコメ欄のみんなも無学者のバカだから誰もその点を指摘しない
      
      マジでこんな馬鹿どもがいっちょ前にコメントしてるんだから終わってるな(笑)
      この国ｗｗｗ
64. • 64. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月15日 15:19
    ID:qawt.Umu0
    • これを言葉遊びって言ってる奴らがやばい
65. • 65. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月15日 16:40
    ID:EThCd74Q0
    • いかにも賎人らしい回答やな
      かなり本質突いてたので最高点？
      それやったら日本人の反撃が始まるわ
      
66. • 66. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月15日 17:05
    ID:wa2A17Ka0
    • 元の問題がないから本質も分からんだろ。脊髄反射で反論してる奴大杉
67. • 67. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月15日 17:07
    ID:5H3Jqizf0
    • 学問と実社会は別物という好例でしょ。
      
      実際はシャッター街の落書きを徹底的に無くす方が犯罪率は下がるんじゃなかったかな。
68. • 68. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月15日 18:12
    ID:d7r.WuI90
    • 法律には疎い人間だが、ミストさんのセリフ思い出した
69. • 69. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月15日 19:08
    ID:BEiXbe5a0
    • 逆にこれを批判している人間の方が頭が悪く見えるｗｗｗ
70. • 70. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月15日 19:41
    ID:7jTM0ea.0
    • 犯罪や違法行為と、悪事や迷惑行為の区別がついてないアホの多いこと多いこと
      
      中東には女性が運転したりサッカー観戦したら犯罪って国あるけど、それ悪事なんですかね
      記憶がない記憶がないと平気で答弁してる総理がいるが、違法じゃないから逮捕しなくていいんですかね
71. • 71. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月15日 19:48
    ID:7jTM0ea.0
    • 治安がーみたいなこと言ってる連中は問題文読んだんかいな
      問いは犯罪を減らすであって、治安を良くしろとか平和で安全な社会にしろなんて問われてないわけだが
      まさに的外れ
72. • 72. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月15日 19:59
    ID:7jTM0ea.0
    • ※61
      自然法だって変化するやろ。社会常識が変わるわけやからポンと法改正ってわけにはいかんけど、不変やない
      古今東西だいたい犯罪な殺人にしても、同じ人を殺す行為だけど死刑は殺人に入らないから！というおためごかしの常識は変化して死刑は根絶されてきてるし
      逆に安楽死の類は合法化されてきてるし
      戦争で殺すのはたぶん今後も自然と合法やろな
      犯罪であるかないかは法による。自然法でも一緒やね
73. • 73. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月15日 20:22
    ID:QssR00Il0
    • はっきりとした答えは犯罪と法律という言葉の定義から始めないと出ない問題だからそれについてはなんとも言えんわ
      出題からして問題があった問題だから屁理屈もオッケーというのを読み取ったことが本質をついているというのならその通りとは思う
      そしてそうだとすると出題者がそんな問題を出す馬鹿だからからかってやれるな、文句つけられても屁理屈言えば反論できないアホだな、とこの生徒が考えていたんだろうと理解できる
      先生、馬鹿にされてますよ
74. • 74. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月15日 22:17
    ID:pTAd6Hga0
    • ※このツイッター発信者の意図としてはそういうことだな。
      
      ハート様も悪人ではあるが、法律が機能していない以上、犯罪者とは定義できない。
      
      ・・・と思ったがカサンドラはどういうことなのか。
      
75. • 75. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月15日 22:34
    ID:pTAd6Hga0
    • 実際コメントでドヤっているやつの程度が必ずしも高くないのが泣かせる。
      半分は落第だな。
      
      「無罪と無実は違う」「法で想定されてない問題はさばけない」とか理解できていない奴が少なくないのと根は一緒。
      
      言葉遊びとか言う前に自分の程度を踏まえたうえでいろいろ読み返したほうが良い。
76. • 76. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月15日 23:00
    ID:pjLLJOfp0
    • ※70
      アンタせっかく2文目まで真っ当なこと言ってるのにどうしてそんな3文目になっちゃうんだよ
      記憶がないことなんてそれこそ悪事でも何でもないでしょうが
      もっといかにも悪事っぽいものを例に挙げなきゃ2文目までの説得力は増さないよ
      例えばマスコミによる切り貼り報道なんてまさに悪事っぽいでしょ
      政治ネタの切り貼りだと放送法違反の可能性があるからこの話の例としては不適だけど
      それ以外のネタでも切り貼り報道してるし、おおよそ適切な例はいくらでもあるよ
77. • 77. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月15日 23:11
    ID:M8z8g.dP0
    • 法に触れたら即悪人、って思い込んでまったく疑問もたない奴って多いんだな
78. • 78. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月16日 00:36
    ID:kDeVHfSQ0
    • ※77
      情状酌量する事情があっても刑罰への無謬性は明らかだからでしょう
      
      突発的な犯罪は一定数存在するので、幾ら刑法を厳しくしても減るものでも増えるものでもない筈
      
      
      人間性や道徳心、人間が決めた規律、宗教の制限性、昔の人が積み重ねた伝統や常識などは便利であるから使っているだけで、時代や実情に合わないのであれば、着せ替えれば良いでしょうに
      
      ただ、昨今の土俵の登降の是非とかも絶対正義と絶対悪とか譲れないことも多いから、きちんと関心を持って摺り合せしないと何れおかしなことになりそう
      
79. • 79. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月16日 18:25
    ID:DQo.KFdT0
    • >>　これ法学のテストだから100点なんだぞ 別に他の場面で正しいとはいってない
      >>　何故か善悪とか言葉遊びとか言ってるアホがいるけど
      
      典型的な行間読めない機能性文盲アフォのさえずり。
      
      ①、れっきとした大学の法学部のテストにおいて言葉遊び頓智モドキで返せるような問題出すことがおかしい
      
      ②、それを学生に見抜かれて法学の意味にそった頓智で返されて、反省・謝罪するどころかしたり顔で高得点やって、ドヤ顔でTwitterに晒すとかアフォの極み。
      
      それをみんな読み取ってるんだよ。学生やら質問と答えだけ切り取って、法学論理的それが間違ってるか正しいかってこと、が問題なんじゃない。
      
      隙だらけの間抜けな設問出すアフォが堂々と大学教員やってるのが問題ってこと。
80. • 80. 雨も滴る良い名無し
    • 2018年04月21日 02:32
    ID:js.3Pufl0
    • 八幡浩樹、八幡貴也のようなやつがのさばる。