スコールちゃんねる

この記事へのコメント一覧

1. • 1. 雨も滴る良い名無し
   • 2017年11月28日 08:21
   ID:SKbs7.h.0
   • 会議とＴｗｉｔｔｅｒの親和性が無さ過ぎる
2. • 2. 雨も滴る良い名無し
   • 2017年11月28日 08:22
   ID:SgEGi9Q60
   • 個人の集まりでやるのは好きにすればいい
     公の場で他人を巻き込もうとするんじゃない
3. • 3. 雨も滴る良い名無し
   • 2017年11月28日 08:30
   ID:Hho61Ygc0
   • 重要会議に出たことがないようなツイッターの愚民が会議を語るなよｗ
     
     そもそも論点がおかしい
     母親が子供を連れこめるかどうかなんてどうでも良い話で、
     「子供にとって何が良いか？」が一番大事
     
     泣き叫ぶ子供を母親のエゴで無理やりオッサンたちの中に放り込むのは虐待だよ
4. • 4. 雨も滴る良い名無し
   • 2017年11月28日 08:34
   ID:HsPlvzmo0
   • ここにコメントする人が童貞小梨ってだけが凄く分かる非常に無知すぎる人達だ待って事が分かる。
5. • 5. 雨も滴る良い名無し
   • 2017年11月28日 08:35
   ID:Kw4yVGza0
   • 似たような多くの家庭が不平不満を持ちつつも無理を通すようなことはせず問題にならない範囲で自己解決してる
     自分が古い社会構造の中で不利益を受けていることは、他人に不利益を与えていい免罪符には決してならない
     あるいはパフォーマンスだとしても、民意を代表する議員さんがするのはどうかと思う
6. • 6. 雨も滴る良い名無し
   • 2017年11月28日 08:36
   ID:kiUuTCwz0
   • これ他人に預けられない乳児期だけだろ
     それより大きくなったらそこら中走回ってホントに議会の阻害にしかならんし
     ただ子供が可愛い可哀想じゃ子育てにならんぞ
7. • 7. 雨も滴る良い名無し
   • 2017年11月28日 08:41
   ID:m1poxtg10
   • 契約書にやっちゃダメだと書かれていないから契約業務外の仕事をやらせたのに何が悪い。と強弁した公立中学校の校長を知っている。教育委員会からは契約外業務はやるなと言われてるのにな。
     あれはダメこれはダメといちいちルールにされないと理解できない人って結構いるぞ。子供の屁理屈以外の何物でもないけど。
     
8. • 8. 雨も滴る良い名無し
   • 2017年11月28日 08:42
   ID:AaKUUfUx0
   • 爺さんの議員も孫とか膝に乗せて会議したら
     ほっこりするかもしれん
     
9. • 9. 雨も滴る良い名無し
   • 2017年11月28日 08:42
   ID:2co25XT.0
   • これは育児両立じゃなくて公私混同なだけでしょ。
     普通の会社でもまともに働けなくなるぞこんな事言ってたら。
10. • 10. 雨も滴る良い名無し
    • 2017年11月28日 08:47
    ID:L2sod.W30
    • 虐待議員
11. • 11. 雨も滴る良い名無し
    • 2017年11月28日 08:48
    ID:epec2IOu0
    • テレビで誰か女の子が言ってたなあ、世話が必要なのは赤ちゃんだけじゃないぞ、老人だってそうだ、では議会に老人を連れてきて介護してていのかと。正論であった。
12. • 12. 雨も滴る良い名無し
    • 2017年11月28日 08:50
    ID:rGihI5K80
    • 職場に連れてきていいなら託児所いらないじゃん
      他の仕事の人らは連れていけないのになんで議員は許されるのさ
13. • 13. 雨も滴る良い名無し
    • 2017年11月28日 08:52
    ID:7b4X.AWi0
    • 没収しろ
14. • 14. 雨も滴る良い名無し
    • 2017年11月28日 08:58
    ID:szSs.lGJ0
    • あー見える
      野党が国会に子供連れ込んで改憲阻止しようとするのが
15. • 15. 雨も滴る良い名無し
    • 2017年11月28日 09:04
    ID:CGl5KiKz0
    • 話の論点がずれすぎ
      問題なのは赤ちゃんを会議に連れてきたことじゃなく、事前に赤ちゃんを連れて入ることを申告しなかった事でその対処で、決められ会議時間を遅らせた事が問題
      
      これはどんな社会でも怒られる事案だから
      最低限マナー守らなきゃダメ
      これを良しとしたらなんでも勝手に持ち込んで抗議する輩が増えるし
16. • 16. 雨も滴る良い名無し
    • 2017年11月28日 09:05
    ID:S7MADJPK0
    • 赤ちゃん連れてる奴が非難されるか
      逆差別状態で優遇されるかのどっちか
      
      
17. • 17. 雨も滴る良い名無し
    • 2017年11月28日 09:07
    ID:LefrFIX.0
    • 主義主張は人それぞれだし
      育児所増やして欲しいとかそういう意見なら一理あると思うんだが
      自分の主張のために子供利用すんのは流石に下衆いからやめてほしいわ
18. • 18. 雨も滴る良い名無し
    • 2017年11月28日 09:13
    ID:hHxeZOj20
    • ※17
      全くだ
      子供連れて宗教勧誘するキチガイ母親とやってること変わらんわ
19. • 19. 雨も滴る良い名無し
    • 2017年11月28日 09:25
    ID:5SrwiVLC0
    • 目的を達成するための手順なり段取りが必要なのに、それらを無視して主張するのは議会を蔑ろにしている
      まず問題提起からするべきなのでは？
      保育園落ちたの？
20. • 20. 雨も滴る良い名無し
    • 2017年11月28日 09:27
    ID:bQ3LWjjw0
    • たかが市議レベルで特権意識がウザすぎる
      ……こんなん社会を知らないただの自己満足に過ぎん！
      ならば、乳飲み子を抱いて授業を始める女性教諭や自分の子供を片時も離さない看護師、子供を背負った女性自衛官なども認めるべきやで。
21. • 21. 雨も滴る良い名無し
    • 2017年11月28日 09:40
    ID:JBVAL.en0
    • 子供をアピールのための道具としか考えてないあたりほんと気持ち悪い。
22. • 22. 雨も滴る良い名無し
    • 2017年11月28日 09:55
    ID:GAPLU6G80
    • いきなりルールを破ってアピール作戦ですか？
      40歳過ぎた大人がそんな稚拙な行動では言いたいことが正しくても賛同は得られんよ
      
      まずルールを変える為にできることを全てやりつくしたのかと
      議員全員に直接会って訴えることすらしてないんじゃ？
23. • 23. 雨も滴る良い名無し
    • 2017年11月28日 09:55
    ID:g6tff.1w0
    • 本文、前向きな回答がなく→希望に沿った回答がなく
      希望通りにならないなら強行する！
24. • 24. 雨も滴る良い名無し
    • 2017年11月28日 10:02
    ID:RVunHVUw0
    • PCが世界を破壊する
      滅びろPC馬鹿
25. • 25. 雨も滴る良い名無し
    • 2017年11月28日 10:12
    ID:bTkCk5o40
    • 自演し放題のツイッターなんぞ何の意味もない
      市民にアンケート取れよ
26. • 26. 雨も滴る良い名無し
    • 2017年11月28日 10:13
    ID:coOJkP0m0
    • 日本のパヨフェミが見習えっていう欧米では普通、働く女性たちは、当然のようにベビーシッター雇って仕事してるよｗ
      特に、女性が男性同様に働けるよう男女平等の権利を強く主張するフェミニストほど
      男性社会に「それ女性の特権やんけクソが」って文句言われるのを避けるために
      積極的にベビーシッターの労働環境の改善を主張したり、レディースデイみたいな女性側の特権と勘違いされるようなこと止めて欲しいって訴える傾向があるんだよｗ
      日本のパヨフェミが女性に優しい証拠だって大絶賛してる欧米のレディファーストすら、女性蔑視の差別だって騒いでんのに
      何で、日本のパヨフェミは男女平等にとどまらず、男性以上の待遇を求める特権を要求してんだろうねｗ
27. • 27. 雨も滴る良い名無し
    • 2017年11月28日 10:40
    ID:D54zxOvm0
    • 赤さん連れてきたいのは分かるけど
      もし赤さん泣いて議会進行に支障が出たらどう責任とるつもりなんだろ
      人の子なんて迷惑なだけって人もいるだろうし個人の主張だけ通そうとするのはただのわがまま
28. • 28. 雨も滴る良い名無し
    • 2017年11月28日 10:54
    ID:8fmnXnld0
    • 会社の会議も子連れOKにするのか？
      どうせ、出産で頭お花畑になっててうちの可愛い息子ちゃん見て〜って感じなんだろ。
      
29. • 29. 雨も滴る良い名無し
    • 2017年11月28日 11:13
    ID:3kCSmAs30
    • 子持ちで働いてる母親はこれをどう思うんだろう？
      この市議がルールを破った云々は別にして仕事場に子供を連れて行けることはメリットになるのかな
      もしなるなら一考の価値があるかもね
30. • 30. 雨も滴る良い名無し
    • 2017年11月28日 11:51
    ID:D8.23c860
    • ダメに決まってるだろ。子供がかわいそうだし、これだから女はってまた言われるわ。
      同性として迷惑、もらってる報酬分ちゃんと仕事しろ。
31. • 31. 雨も滴る良い名無し
    • 2017年11月28日 12:18
    ID:i66fJ0Qj0
    • 女は死ね
      
32. • 32. 雨も滴る良い名無し
    • 2017年11月28日 12:50
    ID:KigOR5iE0
    • うちも子供いるけどこれはあかん。子供のためにーとか置いてくと子供がかわいそうーとか子供の事考えてるようで全然考えてない。
33. • 33. 雨も滴る良い名無し
    • 2017年11月28日 13:00
    ID:CKjneehs0
    • もうやだこの地元
34. • 34. 雨も滴る良い名無し
    • 2017年11月28日 17:20
    ID:.fV45wxJ0
    • なんか最近気持ち悪いな日本
      差別とか平等とか権利とかぐちぐちうるせえんだよ
35. • 35. 雨も滴る良い名無し
    • 2017年12月01日 16:18
    ID:vWU188Ha0
    • 市議でも年収800～1200万円だよ、十分に特権だよね、託児所の金ケチる理由が無い！ザイニチだろ。
36. • 36. 雨も滴る良い名無し
    • 2017年12月01日 18:47
    ID:0z8K9MxU0
    • まず、我が子にストレスかからないかとか考えられないのかな？
      あんなところ、空気も良くないでしょう。