スコールちゃんねる

この記事へのコメント一覧

1. • 1. 雨も滴る良い名無し
   • 2016年09月06日 01:21
   ID:X.SiLIIj0
   • 入札金額ミスじゃないの？
2. • 2. 雨も滴る良い名無し
   • 2016年09月06日 01:22
   ID:XpkhfNq50
   • どう考えても原発が１番コスト掛かるだろ？
     てか、大赤字だろ原発が無かったらこんなに電気代高くならないし。
     原発推進派が何十年もの間他の電力開発を妨害して来たからじゃねえか。
3. • 3. 雨も滴る良い名無し
   • 2016年09月06日 01:24
   ID:EZp15V0F0
   • 高いオモチャが少し安くなっただけだろ
     馬鹿馬鹿しい。
4. • 4. 雨も滴る良い名無し
   • 2016年09月06日 01:26
   ID:nx88.ZBW0
   • 太陽光なんていつ陰るか解らないものに頼ること自体が間違いだと言ってんのに、そんな簡単なことも理解できずに効率ガーしか言わない太陽信者ｗ
5. • 5. 雨も滴る良い名無し
   • 2016年09月06日 01:29
   ID:nx88.ZBW0
   • >>69
     おまえみたいのが一番アホｗ
     民共が唱えた説に乗っかってるだけの偏差値28
6. • 6. 雨も滴る良い名無し
   • 2016年09月06日 01:29
   ID:KUWWTVbl0
   • 太陽光が普及したおかげで、夏場のピーク電力がどうとか言わなくなっただろ。
     火力をメンテで休ませても90％超えない状態。
7. • 7. 雨も滴る良い名無し
   • 2016年09月06日 01:34
   ID:iFPtdOZC0
   • だから大電力を溜められる技術が無ければ再エネなんぞ産廃だと何度いえば。
     天候に左右されるような発電施設なんぞ原発の足元にも及ばない、むしろよりいっそう原発依存を進めることになるんだぞ。
     
     不安定な電源を補うためには安定した電源供給が必要なんだからな。
     その安定した供給が可能なのは現実的には原発しかない。
8. • 8. 雨も滴る良い名無し
   • 2016年09月06日 01:34
   ID:.95mP.tz0
   • 家庭用蓄電池も進化してるから期待できるでしょ
9. • 9. 雨も滴る良い名無し
   • 2016年09月06日 01:40
   ID:03uRIaXp0
   • 家屋の太陽光はバカにできん
     本来は家屋を温めるだけだった太陽光を変換できるうえに
     家屋の受ける熱量も下げてくれる
     耐熱塗料塗るよりかなり有益
     
     だがわざわざ森林や田畑を太陽光パネルで埋めるのは間違ってる
     変換できるエネルギー量と緑化による恩恵が釣り合わん
     
10. • 10. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 01:47
    ID:iFPtdOZC0
    • 米8
      
      仮に電源か溜められる技術が確立しても、今度は用地が無い。
      現在の技術で原発一基の電力を補うためには山手線の内側の面積に匹敵する用地が必要。
      ちなみに知らない人が多いが風力は一キロワット換算で計算すると太陽光より用地を食う。
      この狭い日本でどこにそんな土地があるんだ?
      
      おっと、海上風力とか言うなよ? 技術的に可能になったとしても、一体どれだけ建設しなければならないと思う? 耐用年数を過ぎた風力の産業廃棄物はどうなる?
      ため息とか出ないよ。
      
      技術的に問題が多すぎるわ。
11. • 11. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 01:49
    ID:nuOGgLW00
    • うちは太陽光パネル乗っけて以来昼間の電気代がタダ同然。
      あとは原発が再稼動しまくって夜間電気料金が下がれば完璧だわ。
12. • 12. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 01:51
    ID:mO3.qj830
    • 各家庭や地域でまかなえたら一番いいんだけどね。
      発電を、地熱やってる地域や湧き水からやってる家とかあったよね。
      
13. • 13. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 01:52
    ID:mO3.qj830
    • ※９
      兵庫で溜め池に太陽光パネル浮かべたら藻の発生も防げて一石二鳥だった話があるよ。
14. • 14. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 01:57
    ID:jE45qA.80
    • 原子力に投入されてる資金をすべて核融合についやせば世界にエネルギー革命がおこるんだが・・・
15. • 15. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 01:59
    ID:dn9.ojyJ0
    • 米7
      原発は出力調整がむずかしいから、太陽光発電とセットにするには一番相性が悪い発電方式やで。
      揚水発電と原発がセットみたいになってるのだって、原発を24時間おなじような出力で運転するために、余った電気をためておく設備が必要だからなわけで。
16. • 16. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 02:01
    ID:FkbIcApbO
    • なんにせよ、技術向上するのは良いことだよ。
      発電蓄電の話なのに、なんで原発に詳しい()人のコメントってネガティブなの？
      とりたてて原発ハンターイとか主張したりはしないけどさ、
      福島第一の事後処理の現状を見てたら猜疑心もわくよ。
      
17. • 17. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 02:03
    ID:dn9.ojyJ0
    • 米10
      耐用年数をすぎた風力発電所からでる産業廃棄物なら、リサイクルするなり、どうしようもなければ普通の産廃と一緒に埋めれば大丈夫でしょう。
      
      原発からでる、10万年間のあいだ管理が必要な産業廃棄物に比べたら、風力発電所からでる産廃なんて紙くずを捨てるほうに近いレベルで処理できる。
18. • 18. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 02:07
    ID:yLsdfKQF0
    • 太陽光は発電全体のうち、割合としては一桁前半の再生可能エネルギーの中の一つにすぎない。
      屋根に重い物を乗せること、発電制御システムからの予想外の騒音、設置費を電気代が浮く分でペイできるまでの期間の長さなどを考えると微妙なシロモノ。ちなみに熱ではなく光で発電している。
      一番問題なのは、電気の高価買い取りで他にしわ寄せをくらわせながら無理矢理推進しているという歪んだ仕組み。管とソフイバンクが悪い。
19. • 19. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 02:09
    ID:PBxgAtx70
    • 原発の出力調節が難しいって思われてるけど海外じゃ普通に行われてる現実を見ると、発電所のやる気がないだけなような気がしてならないな。
20. • 20. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 02:14
    ID:O4.fj1Eg0
    • 夜は電力使用料が減るだろう。日中は太陽光で夜は火力で十分だよ。
      
21. • 21. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 02:14
    ID:O4.fj1Eg0
    • ちなみに家電の消費電力もどんどん下げればなお良し。
22. • 22. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 02:18
    ID:yLsdfKQF0
    • ※17
      100万kwの原発の電力分を稼ぐには、2000kwの大型風力発電を500基も海上に建てるのか。メンテも立て替えもとてつもなく大変だ。軽々しくは言えないよ。
      なお、風力は安定していないので、他の電力供給方法も平行して作る必要があり、また台風が多い日本では故障のリスクもあり、結局高くつくという。
23. • 23. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 02:24
    ID:WwLzBK0O0
    • 俺は安部を支持しとるが、原発は無くなるにこしたことはない
      
      
      ※21
      京都議定書とかアホくさくはあるが、エコに力を入れるきっかけになっているのはありがたく思う
24. • 24. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 02:26
    ID:N1lAbQmQ0
    • 太陽光いいならごちゃごちゃ言わないで、とっとと自分家の屋根か土地に置けばいいじゃない。
      買い取り価格下がっても、パワコン数年毎の交換で足出ても好きならいいじゃない。
25. • 25. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 02:32
    ID:uTLsoVab0
    • 太陽光パネルの醜悪なこと。美しい自然を返せ。クソが
      
26. • 26. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 02:32
    ID:JzIYxhRF0
    • 太陽光発電は個人で勝手にやってればいいよ
      大規模にやるべきことじゃない
27. • 27. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 02:59
    ID:gwpLS.DW0
    • アメリカだったか道路に敷き詰める話どうなったんだろ
28. • 28. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 03:02
    ID:4mT1.wd60
    • 海流発電の方が良くね？
      まぁ安定しねーけど
29. • 29. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 03:06
    ID:ENo1Yg3W0
    • 23
      福島原発事故って京都議定書からの流れが原因だけどな
      排出ガス削減より老朽化した原発の廃炉を優先しときゃもう少しマシな結果になっとった
      
30. • 30. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 03:09
    ID:ENo1Yg3W0
    • つうか太陽光発電って最大発電量で計算しないで最低発電量から発電コスト計算しなきゃいかんからな？
      発電量は最大からの10分の1以下まで落ちるからね？
31. • 31. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 03:24
    ID:o.UyF2h.0
    • 原発も日々進歩してるけどね
      太陽光と同じく
      いまどきのは冷却水いらないから津波のない奥地や山でも動かせるし電源喪失しても自然に止まる
      日本には反対派のせいで旧型しか無いけど
      
      核のゴミ問題は一番大きいけど
      日本海溝に捨てるしか無いね
      元あった場所に返すのが自然にも優しい
      
      
32. • 32. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 04:01
    ID:IAfh9bYX0
    • 原発を太陽光がリプレースするかという話で「化石燃料もあるから夜は大丈夫」ってどういう議論なんだよ
33. • 33. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 04:56
    ID:qWtrD7.YO
    • 2015年の鬼怒川決壊の原因を作り、市民を強迫したメガソーラー企業が判明。以下の企業です。
      
      株式会社ケイジェイシー（東京都荒川区荒川１－３５－４三河屋ビルディング４F）代表取締役：文大成
      
      株式会社カナディアンソーラー
      代表取締役：孫台圭
      株式会社エクソル
      
      すべて韓国（在日）企業です。なお発注者は現在の常総市市長（民進党）です。
34. • 34. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 05:00
    ID:qWtrD7.YO
    • メガソーラーは
      
      ①韓国企業
      ②在日企業
      
      この内のどちらかです。
      上記のメガソーラー企業はSoftBank傘下の在日企業です。
      
      このスレは『在日企業』の宣伝用スレです。
35. • 35. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 05:25
    ID:3sSCF6NO0
    • 最近、あまり聞かないようなとこが日本人騙すための記事垂れ流してんだけど、朝日の下請けかね？
      太陽光の問題は導入における金額じゃなくて、対応年数の問題だ
      パネルは十年（パナのアモルファスが20年ただし、高い）で、夜の使用には蓄電システムが必要だが金額がかなり高いし、対応年数は蓄電池の寿命になるが５年しかない
      どう見ても割り高じゃねーか
      太陽光のメーカーから金もらって記事かくなよ。バレバレだぞ
      何にも解ってねーな。目先の金を優先して、中・韓に原発技術者引っこ抜かれたら誰が福島の原発対応するんだよ！
      もし原発を辞めることになったとして誰が解体するんだ？
      反原発言ってる奴らが全ての責任取れるのか？
36. • 36. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 05:36
    ID:lpzcyMJ30
    • 夏の晴天でも風呂沸かすぐらいの電力も賄えないんだろ？
      
37. • 37. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 05:50
    ID:iFPtdOZC0
    • 米15
      
      ちがうちがう、逆だよ。
      天候によっては極端に変わり、突然発電量が必要最低限を下回ることもある再エネの部分をベース電源の原発が支えることになるんだ。
      天候による変動の影響は再エネ発電が多ければ多いほど大きい。
      そうなればそれだけ原発の安定した電気が必要になってくるんだよ。
      
      原発を無くすために再生エネなんて、これほど馬鹿馬鹿しい話も無いわ。
      原発の依存度を下げたいのなら再エネは電力供給に大きな影響を受けない程度に留め、ガス火力で依存度を下げるのが現実的だよ。
38. • 38. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 05:55
    ID:IP1.n.Wj0
    • 福島の原発あれは人災だから
      日本人の悪い習慣で滅多に起きない問題については無視した結果だから
      交通事故対策も同じで交通事故起きそうな場所なのに今起きてないから放置して起きてから対策考えるの好きだからｗｗｗ起きてからじゃ遅いんじゃボケー
39. • 39. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 06:01
    ID:JCPo6UIW0
    • ま、日照時間が長いとこなら手段の一つとして考えてもいいんじゃないの
      場所も無く天気も変わりやすい日本にはいらないがな
40. • 40. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 07:01
    ID:.xFPCZr00
    • 近い将来、太陽光に変わるのは確実なのに
      いまだに効率がーとか言ってるやつって頭大丈夫なのかな
41. • 41. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 07:19
    ID:JCXsV24L0
    • チリとかスペインとかアメリカってとにかく見積り甘いからな
      そんな簡単に逆転するもんじゃないし、効率もそんな簡単に上がらない
42. • 42. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 07:50
    ID:9.ZsnOif0
    • 太陽光発電の効率が上がっても
      原発の代替になることはありえない。
      コストに見合う発電量がなくても推進していた
      ドイツはフランスの原発電力を購入している。
      
      もし代替できるなら、即時補助金ゼロにすればいい。
      蓄電設備を用意してまで太陽光を推進するのは
      オカルトと同じレベル。コストが高くて致命的。
      
      日本の原発は安全性の高いタイプに切り替えて
      行くのが合理的。廃炉技術は必ず必要。
43. • 43. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 08:14
    ID:lNdzeRxH0
    • 太陽光が原発みたいなベースロード電源になるわけねーだろアホか
44. • 44. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 08:29
    ID:6PCwu4zK0
    • 夜発電できないじゃん
45. • 45. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 08:54
    ID:wPfG1kCE0
    • 太陽光なんて雪の積もる地方じゃ無用の長物
      そして激しく変動する出力
      末端で使うならともかく、基幹発電設備としてなんて使えるわけねえよ
46. • 46. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 09:04
    ID:lIB8c.Rp0
    • 原発が安定電源にはならない。災害大国日本では特に。安定的なんじゃなくて止められないだけ。しかもいまとなっては世論が許さないし、事故が起きたときのリスクが高すぎる。
      地震が起きるたび止めて、つけていいか世論に問わなくちゃいけないもののどこが安定してると言えるのか。今も稼働できていないじゃないか。民主主義社会で反対の声が多ければ当然動かせない。災害大国であるという前提と、処分場もいまだに作れていない現状と、民主主義の前提と、全てにおいて原発は否定された。あとは廃炉のための人材を枯渇させない程度にゆっくり縮小していくのみ。
47. • 47. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 09:17
    ID:4Ga4aYSU0
    • 太陽電池の推進派はなんで蓄電池に貯めればいいじゃんとかいう発想しかできないことが謎
      どうせACとDCの違いも判らないしACじゃ蓄電できないことも知らない
      挙句の果てにはDCからACへの変圧にかかる電力損失とかも考えてないから笑える
      
      大型蓄電施設があっても3日も晴れの日が無かったら枯渇する。その辺も考えてほしい。
48. • 48. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 11:43
    ID:z6ieoTli0
    • 本当に安上がりなんだったら、太陽光発電等のためにかかっている補助金や電気料金への追加料金をすべて廃止にしてくれ。
      
      貧乏人からお金持ちにお金を回しているという変なことになっているので。
49. • 49. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月06日 23:23
    ID:84XEWPsa0
    • 償却するまでに生み出すエネルギー＞製造に費やしたエネルギー
      となって初めて技術革新だよ
      太陽光のエネルギーを活用するために地上のエネルギーを浪費してたら意味がない
50. • 50. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月07日 20:37
    ID:uOOuNFlu0
    • >出力調整できない原発も使いづらいんだよ
      
      タービンにブレーキかければいい、蒸気圧を下げればいい、制御棒を上げ下げすればいい。どれも原発で普通にやってる事だ。
      そもそも調整できなければ停止も出来ないんだが、原発をONにしたらその後ずっと100％で動いてると思ってるのか？ちょっと頭が悪すぎないか。
      で、太陽光を敷き詰められる土地はどこから調達するんだ？
      夜や雨の日は電気使わないのか？
      電圧が不安定になって家電が爆発しても気にしない、ちょくちょく停電してICUで死ぬ患者が出ても病院が罪に問われない、そういう国に日本をするってんならそう説明してから原発無くそう！って言えよ。
51. • 51. 雨も滴る良い名無し
    • 2016年09月08日 02:58
    ID:QdMZHERO0
    • 砂漠地帯に太陽光発電置くとか言ってるやつなんなん？
      
      それを日本までどうやって持ってくるつもり？
      
      電線で～とか思ってると思うけど普通の電線じゃあロスが多すぎて使い物にならないよ。
      
      そこでだ、超電導体の電線が必要になってくるわけだが、今作ることのできる超伝導体は今現在開発されてるので大体－70度以下に下げなくてはいけない。
      ってことはその温度を下げるのに電力を使うことになる。要するに常温（室温）超電導体が開発されなければ夢のまた夢。