PICK UP!

このRSSは【スコールちゃんねる】が管理しております



99%の人が間違えました。あなたは答えられますか?

1: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/30(木) 10:25:54.48 ID:2gvHQe/b0
ある人が8元で鶏を1羽仕入れ、一旦9元で売りましたが、
10元で買い戻し、再び11元で売りました。
いくら儲けたでしょうか?




2: 旋律ペトロシアン ◆PetoVAIOps 2013/05/30(木) 10:26:27.34 ID:xuvd9utf0
1元




3: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/30(木) 10:26:29.19 ID:CikBxZuvT
2元
終了




5: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/30(木) 10:27:04.27 ID:2/Ajitlu0!
11元で売れたものを一旦9元で売ってしまったからマイナス2元得している





6: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/30(木) 10:27:30.01 ID:Uamcgt7j0
これどこかで見た





10: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/30(木) 10:29:29.57 ID:R9Ma7Onr0
どこの入社テストだっけ
BMW?




12: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/30(木) 10:29:56.54 ID:2/Ajitlu0!
思い出した
これあれだBMWの面接だ




13: 秘童貞 ◆uLPb5ei4Cl3A 2013/05/30(木) 10:30:47.83 ID:rIJKNxFq0
フザレスすると基軸通貨はドル

マジレスすると2元




18: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/30(木) 10:32:27.62 ID:V2pytxtjP
2以外の答えだす奴いんの?




20: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/30(木) 10:32:42.86 ID:7spurSLT0
0




21: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/30(木) 10:33:13.27 ID:f6DFElvNO
はじめに8元支出してるから損してるだろ




32: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/30(木) 10:35:38.84 ID:uZk8JpQ90
>>21
じゃあ掛けで仕入れたと考えろ




22: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/30(木) 10:33:35.78 ID:Rmmb6dxW0
もともと11元で売れるはずだったんだから3元儲けられたはずなのにいらん取引して2元しか儲かってない
つまり1元損している
とかいう考え方もあったよな




26: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/30(木) 10:34:01.47 ID:V2pytxtjP
>>22
成る程




29: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/30(木) 10:34:47.07 ID:S+7Ka7Os0
>>22
その答えは流石に結果論だろ




31: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/30(木) 10:35:06.50 ID:JUsddS6DP
>>22
おもしろいなー




64: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/30(木) 10:51:27.17 ID:eY1Vt4KH0
>>22
8元で仕入れ9元で売り
もう一度8元で仕入れ11元で売れば4元の利益なのに2元しか儲かってないから
2元の損だな




27: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/30(木) 10:34:19.77 ID:6oLGsx6z0
1元って14円ぐらいだよね
8元で鶏1羽とか買えるわけがない
最低でも80元はするはずだ
しかしこの文では買っている
だから78元は儲けられたはずだった




30: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/30(木) 10:34:59.69 ID:uiQjO1Ej0
答えることは誰にでもできる




33: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/30(木) 10:38:32.43 ID:SEn02y1iO
時間を浪費したって考え方で元云々以上の損失って考え方もあるらすぃ




37: プリンマン ◆PRIN//LcOMvL 2013/05/30(木) 10:39:12.69 ID:4cPZhZodO
(´・ω・`)8+9ー10+11=18
ここからもとの8元を引くと+10元
んなアホな




38: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/30(木) 10:39:15.72 ID:ehgIgEsw0
-8+9-10+11=2




58: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/30(木) 10:49:40.83 ID:x6a1YSCm0
>>38
みんなまずそれが思い浮かぶと思うんだ

でも「99%の人が間違えた」とか言われると
そわそわする

心の強さを測ってるのか?




39: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/30(木) 10:40:44.35 ID:HrMLn/R40
わからない。
鳥の飼育費とか考慮しなきゃならんから




42: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/30(木) 10:42:05.18 ID:8Xt8Q26j0
>>39
問題に書いてないことを勝手に考慮しようとするな馬鹿
だからお前はダメなんだ




41: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/30(木) 10:41:55.04 ID:DwAqFeqoO
1以外の答えのやつは池沼じゃねーの?




43: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/30(木) 10:42:53.10 ID:S+7Ka7Os0
>>41
得したのは2、実質増えたのは1って事やとおもうで




47: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/30(木) 10:44:48.36 ID:2oS+KwM/O
>>1
儲かってない。確実に赤字。
そもそも一羽だけとか商売する気あんのか?ってレベル。




50: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/30(木) 10:46:18.13 ID:qIYiDvwT0
最初から11元で売れや無能




52: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/30(木) 10:48:05.27 ID:44JaPw52O
なんで元やねん




61: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/30(木) 10:50:38.47 ID:QoZduzKq0
どれだけ儲けた?って聞いてるんだから2元だろ
1元損してる!じゃねーよだれも聞いちゃいねーよそんなこと




62: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/30(木) 10:51:02.43 ID:PY3gSa8d0
頭良い人にはついていけまへんわ




101: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/30(木) 11:08:07.78 ID:2gvHQe/b0
・2元の儲けと答えた人:論理的・数学的に正しい。消費者と投資家に向くが不採用。

・±0と答えた人や3元の儲けと答えた人:主観的で細かい点を見落としており不採用。

・38元または4羽の儲けと答えた人:学者或いは役人に向くが民間企業には向かない。不採用。

・1元の儲けと答えた人:経営コストの概念を持ち合わせている。補欠採用。

・-2元またはそれ以下の儲けと答えた人:優先的に採用。面接試験成功。
 (8元で仕入れたものが11元で売れるので3元儲けられるはずだったが、
  何度も売買をしたのに1元しか儲けられなかった。よって2元の損
。)




105: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/30(木) 11:09:56.59 ID:S+7Ka7Os0
>>101
これまじなの?
-2元とか結果論のクソギャンブラーじゃねーか




111: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/30(木) 11:11:01.07 ID:gQVjbcKh0
>>101
これって要するに2元が正しいって事だよな




158: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/30(木) 11:48:22.77 ID:n57U8GB4P
>>101
ああ、この会社は潰れるか負債を社員にかぶせるわ




168: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/30(木) 11:53:26.47 ID:jA6qOl7c0
経営の世界に「たられば」なんて使っちゃいけないよ

実際には2元しか儲けてないんだから。

まぁこういう考え方云々も含めての>>101なんだろうけどね




118: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/30(木) 11:12:08.91 ID:ehgIgEsw0
ということは2元が正解でいいんだな不採用だけど




引用元: 99%の人が間違えました。あなたは答えられますか?
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1369877154/



Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
    最新記事(外部)


   スコールちゃんねるおすすめスレッド

このRSSは【スコールちゃんねる】が管理しております。 ランキングにご登録して頂ける際には、お手数をおかけ致しますが「squallchannel」で置換お願い致します。








この記事へのコメント一覧

    • 1. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年05月30日 19:17
    • ID:VGGSDi0Q0
    • 一応、なぜ2元の儲けなのかの説明としては、
      8元で鶏を購入(-8元)

      9元で販売(+1元)

      10元で買戻し(-1元)

      11元で販売(+2元)

      という過程を踏む、この場合、もっとも混乱しやすいのが
      11元で販売した場合の利益だが、一旦9元で売って1元儲けた
      時点で一区切りとし、新たに10元で仕入れたものを11元で売り、
      そこでまた1元儲け、結果的に2度の商売で2元儲けたと
      考えると分かりやすい。

      要するに、
      8元で買った物を9元で売って1元の利益

      10元で買った物を11元で売って1元の利益

      合計2元の利益となる
    • 2. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年05月30日 19:22
    • ID:SnYC1VkV0
    • 米1
      あんた、自分で賢いと思ってる馬鹿だよ


      ところでなぜ経営コストの概念を知ってたら1元の利益という答えが出るのか

      だれか説明してくれないか
    • 3. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年05月30日 19:35
    • ID:cc3lCj4S0
    • ※1
      なんでいちいちややこしい説明で済んだよ
      んなの相当な馬鹿じゃなけりゃわかるっつーの


      あとスレの屁理屈言ってる奴もどうだかな
      仮定の世界にいちいちリアルを求めんなよ
    • 4. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年05月30日 19:36
    • ID:VGGSDi0Q0
    • ※2
      お前みたいなやつが自分が分かるんだから他のやつも分かって
      当然とか思ってバカみたいに読みにくい説明書とか作るんだろうな。

      世の中計算が苦手な奴何ていくらでもいるんだから、説明くらいは
      一応かいておくもの、自分で分かってるやつは一々読まなくてけっこう。
    • 5. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年05月30日 19:36
    • ID:KGf.XjzXO
    • これなんかで見たことあるわ
      答えによってなんかの素質があるとかないとかやろ
    • 6. ����ũ���ɤ�̵̾��
    • 2013年05月30日 20:08
    • ID:0GeruNh40
    • ※1、4
      お前みたいな頭の悪い奴はそうそういねえよ
      ドヤ顔で解説するな
    • 7. ����ũ���ɤ�̵̾��
    • 2013年05月30日 20:12
    • ID:YTx.XOG70
    • ここのバカどもは機会損失も知らないのか。
      商業高校生ですら知ってるのに。
    • 8. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年05月30日 20:45
    • ID:h5uQ.ALn0
    • ①回目と②回目を別々に考えたら
      分からんか?
      買い戻すという行為に惑わされず、
      それぞれの売買で1元ずつ儲けが
      出た。

      俺の説明が最適でしょ。
    • 9. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年05月31日 01:30
    • ID:x.zKlRwX0
    • バカばっか。俺ならまず8元で買ったあとのコストが分からない。
      鶏小屋と餌代がいくらなのか?
      そして売れるまで間世話人の人件費も考慮しなければならない。
      そして売買に費やしたコストまで計算した上で正解がだせる、と答える。
    • 10. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年05月31日 01:48
    • ID:DX1UDsGZ0
    • たしかに答えるのは誰にでもできるわw
    • 11. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年05月31日 03:27
    • ID:WrW90LZ80
    • 1元は今回の取引全てでの儲けで、−2元ってのは今回の取引で見込めた最大利益と実際の利益の損した分って訳ね。
      モノの価値を見抜く力を問われてる訳だ。
    • 12. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年05月31日 04:03
    • ID:oA3EL4MR0
    • 割引債で評価しろって事?
    • 13. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年05月31日 06:07
    • ID:BwLoO2RT0
    • 考え方うんぬんより、99%の人間を落とすための問題なんだろうね
    • 14. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年05月31日 18:09
    • ID:KOjZdSG90
    • 8元もってて最終的に11元になったんだから 3元の儲けだろ
      くだらん経費は除く 税務処理はこれでおk
    • 15. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年05月31日 20:02
    • ID:xIGV9F.10
    • >いくら儲けたでしょうか?
      経営学的には、「儲けた=利益」だから、

      >ある人が8元で鶏を1羽仕入れ、一旦9元で売りましたが、
      収益 9元- 仕入 8元 = 利益 1元

      >10元で買い戻し、
      再原価 9元(原始値8元+利益1元)- 仕入 10元 = 損失 1元

      ⇒この時点で、利益1元-損失1元=0

      >再び11元で売りました。
      収益 11元- 仕入 10元 = 利益 1元

      いくら儲けたでしょうか?
      結果、1元の儲け(=利益)
    • 16. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年05月31日 23:14
    • ID:T8Ku.gjJ0
    • ※15
      馬鹿丸出しですな
      仮に「9元の価値の商品を10元で仕入れた」と考えて損失1元とするんだったら
      11元で売ったときは9元の価値の商品を11元で売ってるので利益が2元じゃないとおかしい
    • 17. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年05月31日 23:18
    • ID:YeoWnw8c0
    • あほらし
    • 18. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年05月31日 23:39
    • ID:VcSPK5Cu0
    • わかりやすく説明しようとしてボロが出るやつほど
      恥ずかしいものはないな
    • 19. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年05月31日 23:49
    • ID:IMn6uxLQ0
    • 問いの大雑把さからしてお話にならない
    • 20. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月01日 00:13
    • ID:RRUjI6020
    • ・1元の儲けと答えた人:経営コストの概念を持ち合わせている。補欠採用。

      ・-2元またはそれ以下の儲けと答えた人:優先的に採用。面接試験成功。
       (8元で仕入れたものが11元で売れるので3元儲けられるはずだったが、
        何度も売買をしたのに1元しか儲けられなかった。よって2元の損。)

      この二つの考え方凄い面白いな
      特に-2元またはそれ以下の儲けと答えた人は確かに優秀だと思う
      それだけ高く売る事が可能だったと考えてる訳だから
      逆にこれを結果論とかギャンブルとか言ってる人間は大きく成長しない。絶対。
      良い問題だと思ったよ
    • 21. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月01日 00:49
    • ID:4azwsCQc0
    • 良い問題だと思ったよ(キリッ
      笑えるw経営コストって何だよw
      問題文に書かれていないコストが1元かかったので答えは1元ですってか?
    • 22. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月01日 02:07
    • ID:g2xqLpBN0
    • 儲けなしが正解じゃないかなw
    • 23. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月01日 02:24
    • ID:kxpMzCzo0
    • ※注意
      一元と答えを出した自称経営者や経営やってるぜ!って方は
      他のスレで答えが2元となっているので確かめてからコメントしてください
      恥かきますよ
    • 24. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月01日 05:16
    • ID:ef.q91kh0
    • 1元の儲けってどゆこと?
    • 25. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月01日 09:30
    • ID:rwIXpIt90
    • 0から-8元で8元の損
      -8から+9元で1元の得
      +1から-10元で9元の損
      -9から+11元で2元の得

      よって儲けは2元
    • 26. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月01日 11:17
    • ID:RRUjI6020
    • ※21
      お前、根本的な事が分かってないな
      これは算数の問題じゃなくて入社テストってところがミソ
    • 27. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月01日 13:27
    • ID:4azwsCQc0
    • ※26
      お前が根本的なことをわかってない
      >>101に書かれてる解答自体がガセなんだよ、この問題
    • 28. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月01日 13:36
    • ID:4azwsCQc0
    • ※26
      大体反論するんだったら、お前が良い問題だなーって納得したという『1元に至る考え方』を書いて納得させてみろよw
      この問題はいろんなまとめブログで何年も前から話題になって何千っていうコメント数を消費して議論になったけど、1元って答えは問題文に無いデータを使うか、計算間違い、考え方の間違いのいずれかでしか到達できないってのが今の所の結論だぞ。

      さあ、君がその流れを覆すんだ!
      それともよくわかってないのに何かそれらしい事書いてあったから納得した振りしちゃった?w
    • 29. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月01日 15:03
    • ID:RRUjI6020
    • ※28
      流れを覆すも何も答えは間違ってるよ
      そんな事で何千っていうコメント数を消費して議論してるのがアホ
      この問題は答えなんかより
      要は損な取引なのか得な取引なのか聞いてる訳
      そこが良い問題だと思ったの

      >>101の回答がガセで
      この問題を作った人が全く違う事を考えて作ったのなら
      俺の過大評価だったわ
    • 30. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月01日 15:32
    • ID:4azwsCQc0
    • ※29
      いやいや、言い訳はいいからさ。
      早くお前が「優秀な考え方だなー」と思った考え方を紹介してよw

      >この問題は答えなんかより 要は損な取引なのか得な取引なのか聞いてる訳

      え?まさか実際の利益より少ない数字を出したら良い答えなの?w
      冗談だよね。
      じゃ、何で1元は正解で±0元は不正解?ん?
      -2元の解説にある『3元儲けられるはずだった』って何?
      取引を2回した時は余計なコストが1元かかるのに、取引一回だったらコストゼロなの?アホなの?

      馬鹿を誤魔化そうとして余計馬鹿を露呈してるぞ。
    • 31. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月01日 16:40
    • ID:RRUjI6020
    • ※30
      ついさっき、その考え方を書いたのに理解出来てなくてワロタw

      つまりね。
      結局は11元で売れてる訳だから
      8元で仕入れた物を9元で売らずに11元で売れば良かったの
      その場合、3元の儲けになるでしょ?
      この問題では3元の儲けが出ていないんだから
      じゃあ、いくら損したの?って風に考えられる人が優秀だって書いたの

      これで理解できるかな??
    • 32. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月02日 00:18
    • ID:3ITHFKOT0
    • ※31
      いやだから~
      2元←現実に得られた利益
      -1元←最大の利益と現実の利益の差額

      わかる?
      お前が口ぽか~んと開けて「は~優秀な考え方だな~」と感心したという「1元」「-2元又はそれ以下」ってのはどちらでもないだろ?
      頭大丈夫ですか~?

      >この問題では3元の儲けが出ていないんだから じゃあ、いくら損したの?

      その理屈じゃ答えは「-1元」じゃないんですかね?算数すら出来ないの?
      小学校からやり直す?
    • 33. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月02日 00:25
    • ID:3ITHFKOT0
    • 結局コイツ「1元」が間違いって事を全く理解出来てないんじゃん。
      上から目線のアホほど恥ずかしいものはないな。
    • 34. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月02日 01:15
    • ID:3ITHFKOT0
    • 「現実に得られた利益じゃなくて、得られなかった利益に着目。」
      そんな考え方皆わかってんだよアホw
      この問題の本来意図した1%の正解は「-1元」ってのが結論になってんだよ。

      お前は『現実に得られた利益』の時点で間違っててそれを突っ込まれてるのに理解できずドヤ顔でアホ丸出しの説明した挙句、「これで理解できるかな??」ww
    • 35. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月02日 01:25
    • ID:1JxdnPvK0
    • ※32
      根本が間違ってるって事にまだ気付かないんだ
      算数でもやってれば?

      もっと詳しく書いてあげようかとも思ったけど
      態度悪すぎてこれ以上付き合ってられないわ

      一応、今までのコメントに俺の言いたい事は書いたしね
      もう100回読んでくれば良い
      それでも納得出来なきゃ答え目指して頑張って議論続けてください^^

      まぁ本当の答えは問題を作った人しか分からないと思うけどねw
    • 36. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月02日 01:46
    • ID:1JxdnPvK0
    • ※34
      現実に得られた利益の話なんか一度もしてない訳だがw
      そんなとこ突っ込まれてもそりゃ理解できんわw

      もうレス辞めようと思ったけど最後に一個だけ
      >「現実に得られた利益じゃなくて、得られなかった利益に着目。」
      >そんな考え方皆わかってんだよアホw

      根本的には分かってないよ。きっと。
      同じ問題をまた出されたらそう考えるかもしれないけど
      別の問題を出されたらまた別の考え方をする
      そういう人間をいっぱい見てきたからね

      まぁこれからも頑張ってくださいね。さようなら
    • 37. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月02日 02:16
    • ID:3ITHFKOT0
    • うわ~逃げた!これは恥ずかしいw
      お前が「うわー優秀な考え方だな~」って感じた「1元」に至るまでの計算方法を教えてくれさえすればいいのにwずっとそう言ってるのにw何でそれが出来ないの?ねえねえw

      >現実に得られた利益の話なんか一度もしてない訳だがw
      え?w
      >この問題では3元の儲けが出ていないんだから じゃあ、いくら損したの?
      ↑現実の利益と3元を比較せずに何をするつもりだったの?w

      >根本的には分かってないよ。きっと。
      負・け・惜・し・み(プ
      貴方は根本的に分かっちゃったみたいねw自分が間違ってて赤っ恥を晒してた事をw
    • 38. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月02日 02:19
    • ID:3ITHFKOT0
    • バカ「1元、-2元、この二つの考え方は凄く面白い(キリッ優秀な考え方だ、良い問題だと思うよ(ドヤッ」

      俺「その答え間違ってんだけどw1元ってどうやって出るの?w」

      バカ「・・・間違いだってのはわかってる。最大で3元儲けられた訳だろ?いくら損したの?」

      俺「現実の利益は2元だから1元損したんだろ?え?現実の利益が1元ってのは間違いだってわかってるんじゃなかったの?」

      バカ「・・・本当は俺が正しいんだがお前の態度が悪いから教えてやらん!今日はこれくらいにしといたる!」プルプル

      新喜劇かよw
      いやーここまでだっさい奴みたの久しぶりだわ、ありがとうね!
      特に最初の※20の得意気な上から目線の書き込み最高w自分だったらこれから先思い出すたびに枕に顔埋めてバタバタするレベルだよw
    • 39. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月02日 02:44
    • ID:1JxdnPvK0
    • ※31
      >「1元」に至るまでの計算方法を教えてくれさえすればいいのにw
      それはもうすでに書いてるよ
      あなたが理解出来てないだけでw
      まぁ貴方にも理解できるようにもっと詳しく書いても良いけど
      人に頼む態度じゃないから書かないだけ

      >現実に得られた利益の話なんか一度もしてない訳だがw
      >え?w
      >この問題では3元の儲けが出ていないんだから じゃあ、いくら損したの?
      >↑現実の利益と3元を比較せずに何をするつもりだったの?w

      じゃ、この発言に対して貴方は何て突っ込んだの?
      そして突っ込まれてるのに理解できずドヤ顔でアホ丸出しの説明とはどの発言のこと?


      辞めるって書いたら必死になり過ぎだからw
      ちゃんと見てるから安心して良いよw
      でも貴方を論破しても何もメリット無いんだよなぁ
    • 40. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月02日 03:32
    • ID:3ITHFKOT0
    • まさかの再登場とはね。
      礼儀正しく尋ねたらきちんと説明してもらえるみたいだし、それでは改めてお願いしましょうかね。

      愚昧な私には「1元」「-2元」がこの問題の答えとして適当であるという貴方の主張を理解する事が出来ません。
      もう少しわかりやすく説明してもらえますか?

      ・「1元」は「現実に得られた利益」ではない事はご承知とのことですが、それならばどの様な計算過程を経て算出した数値なのか?その数値にどんな意味があるのか?
      ・「-2元」は「最大利益の3元」と上記の「1元」とを比較して出てきた数値だと思いますが、その数値には何の意味があるのか?

      この2つの疑問に対する回答を「1元」「-2元」がこの問題の答えとして適当である理由と共に説明いただけると助かります。
    • 41. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月02日 03:40
    • ID:1JxdnPvK0
    • えっと。その前にこちらの質問がスルーされてるんだけど

      >現実に得られた利益の話なんか一度もしてない訳だがw
      >え?w
      >この問題では3元の儲けが出ていないんだから じゃあ、いくら損したの?
      >↑現実の利益と3元を比較せずに何をするつもりだったの?w

      じゃ、この発言に対して貴方は何て突っ込んだの?
      そして突っ込まれてるのに理解できずドヤ顔でアホ丸出しの説明とはどの発言のこと?


      これについての返答は?
      一個ずつ進めていこう
    • 42. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月02日 03:46
    • ID:3ITHFKOT0
    • それに対する返答は今書き込んでましたよ。

      >じゃ、この発言に対して貴方は何て突っ込んだの?
      「この」が指しているのは「この問題では3元の儲けが出ていない~」でしょうか?それなら「その理屈じゃ答えは「-1元」じゃないんですかね?」と突っ込みましたね。

      >そして突っ込まれてるのに理解できずドヤ顔でアホ丸出しの説明とはどの発言のこと?
      ※31の「つまりね」以降の事です。
      この問題文やあなたの文章からみて「3元」と比較する対象は当然「現実に得られた利益」の事だろうと思いこんでいたので、あなたの※31の発言は「現実に得られた利益は1元じゃなくて2元である。」という事を理解できずに発せられたものかと思ってしまいました。
    • 43. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月02日 13:58
    • ID:1JxdnPvK0
    • >>42
      もう一度、コメント確認してきたら?
      時系列おかしいんだけど

      ※31俺の発言「この問題では3元の儲けが出ていない~」
      ↓       
      ※32貴方の突っ込み「その理屈じゃ答えは「-1元」じゃないんですかね?」
      ↓       
      ※31その突っ込みに対する返答「つまりね~」

      ※32に対してどうやって※31で返答するんだよ
      そんな事を言ってる時点で貴方のレベルが分かる訳だけど
      良くそれで人を馬鹿にしたり出来るねえ
    • 44. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月02日 14:39
    • ID:pYW6SaWC0
    • いいから早く1元の出し方を説明してくれないかな?別にあんたとチャットするつもりもないんだが。

      >※32に対してどうやって※31で返答するんだよ
      お前が勝手に件の「突っ込み」を※32の事と勘違いしてるだけ。
      ※27、※28あたりの「1元は不正解」って突っ込みの事だよ。

      よくそれで人を馬鹿にしたり出来るねえ
    • 45. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月02日 16:07
    • ID:1JxdnPvK0
    • >※27、※28あたりの「1元は不正解」って突っ込みの事だよ。

      まだ書いてもいない※31にどうやって突っ込むの??
      あえてもう一度言うが「現実に得られた利益の話なんか一度もしてない訳だが」

      あれだけ馬鹿にされたんだから
      ここは、はっきりさせておきたいよね
    • 46. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月02日 16:51
    • ID:pYW6SaWC0
    • は~マジかよ。話通じねーこいつ。
      「突っ込まれてるのに理解出来ずに説明を始めるバカ」「説明ってのは※31の事」
      ↑普通こういう事言われたら『突っ込み』ってのは※31前にあるって説明無くてもわかるよね?
      それを「突っ込みってのは※32の事だろ?※32に対してどうやって※31で説明するんだよ?」www
      この時点で相当辟易したんだが今度は
      「まだ書かれていない※31にどうやって突っ込むの?」と来たよ。
      まじでビックリだわ。もう一度書くが
      「突っ込まれてるのに理解出来ずに説明を始めるバカ」
      この文章の『突っ込み』が『説明』に対するものだと解釈する奴って何?
      マジ頭大丈夫なの?
      『突っ込み』はその『突っ込み』前のお前の書き込みに対しての物に決まってるだろ…。
    • 47. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月02日 16:53
    • ID:pYW6SaWC0
    • ※39以降の質問の意図がわからんかったけど、結局お前はこの回りくどいバカ丸出しのやり取りでこういう事が言いたいんだろ?
      「俺は現実の利益が1元だなんて一言も言っていない。俺がそう思ってると決め付けたお前の突っ込みは的外れだ。」
      それだけ伝えるのに何レスと何時間使うつもりなんだ?たった一行で済む話なんだが。
      典型的な仕事出来ないタイプのアホだな。

      お前が最初からそう書けば無駄なやり取りする必要なくこっちも反論出来るんだよ。
      この問題の答えが「現実の利益」「最大利益-現実の利益」でなくて何なの?最大利益と比較する対象が「現実の利益」じゃなくて何なの?
      ここをお前が一向に説明しないからそういう思い込みが発生するんだろ。
      お前が「1元」の意味を説明して、それがこの問題の答えかつ最大利益との比較対象として適当だと示せばそれで終わる話だろ。
      出来ないから誤魔化そうと必死なんだろうけどさ。
    • 48. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月02日 16:55
    • ID:pYW6SaWC0
    • またしょうもない揚げ足取りでレスを消費するの嫌だから修正な
      ×「最大利益-現実の利益」
      ○「現実の利益-最大利益」
    • 49. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月02日 17:33
    • ID:1JxdnPvK0
    • ※46
      全然、態度変わってないじゃん
      数行見てから読む気なくしたわ
      まぁその態度でも付き合ってくれる人達と仲良く議論頑張ってね
      それでは、さようなら

      なんて書いたら、またこの人が発狂する展開が容易に想像できるんだけど
      もう本当に付き合い切れないのでごめんなさいね
      もう見る事もないと思います

      ↓以下、この気持ちを何処にぶつけて良いのか分からず(恐らくそういった場所が彼には無い)
      掲示板で発散する※46の姿が続きます(断言しても良いw)
      それでは誰も見てないところで必死にタイピング頑張ってくださいwww
    • 50. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月02日 18:02
    • ID:pYW6SaWC0
    • はい逃げたーだっさwww
      元々説明する気ないんじゃんw
      「お前が態度改めたら説明してあげるよ」みたいなポーズ取ってる時点でw
      バカ扱いされて腹が立つんなら自分の正しさを説明して「自分がバカじゃない、お前がバカなんだ」って証明すりゃいいんじゃん、出来るんならねw
      「読んでないから反論しない、決して反論出来ない訳じゃない」w
      どんだけチンケなプライド守るのに必死なんだよw
      ここで逃げたら徹底的にバカにされるのわかってて予防線張ってるのもだっさーw

      とりあえず他の掲示板にでも晒そうかなw

      あーあ、低姿勢装ってこいつにバカな回答書かせてから論破してやりたかったのにwあまりのアホ丸出しっぷりについイライラして…。
    • 51. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月02日 19:43
    • ID:JVJv6KYm0
    • 1元派はただの「計算ができない馬鹿」
    • 52. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月02日 21:14
    • ID:pYW6SaWC0
    • ※51
      そして計算が間違っている事を指摘されると「算数の問題なら2元だけどねw(※26)」みたいな事を言って、何か別の観点からは1元が正しいかの様な事を匂わす。
      でも具体的には何も説明出来ない。
      だってバカですからw
    • 53. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月03日 01:44
    • ID:SzB5N4wD0
    • ニ元でいいんだな?
      ヤッター!
    • 54. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月03日 12:49
    • ID:gxP8xWIk0
    • B(バカ)M(マヌケ)W(ワロス)だからな。
      いくら儲けたとかは結果論
      これだったら、2回取引をしたから11元になった事実を否定出来ない
    • 55. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月03日 22:02
    • ID:qp2q5crc0
    • やっほー※20ちゃん見てる?
      またこの問題が話題になった時のためにこのURLを保存しておくよ。
      最高に恥ずかしい1元派のサンプルとして^^
    • 56. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月04日 17:15
    • ID:no3PGJzL0
    • ・経営コストの概念
      ・何度も売買をしたのに1元しか儲けられなかった

      この辺の説明に違和感を覚えないのはアホ
    • 57. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月04日 22:40
    • ID:pwBMshi70
    • 一元になる奴はおはじきでも使って実際にやってみなさい
    • 58. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月06日 02:22
    • ID:BVfttW.q0
    • え?これ1元じゃないの?
      それぞれの利益だけでみると、プラス1(9-8)、マイナス1(9-10)、プラス1(11-10)で一元になると思うけどなぁ。
      2ってどっから出てんの?
      誰か教えて。
    • 59. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年06月06日 07:10
    • ID:HtzBjuWZ0
    • マイナス1(9-10)ってのが余計。
      9元で売ったものを10元で買い戻したってのは「儲けそこなった」だけで「損した」わけじゃない。

      問題文が「8元で仕入れて9元で売る。『9元』で買い戻して11元で売る」だった場合、最初の取引で(9-8)で利益1、二回目の取引で(11-9)で利益2、合計利益3元になる。
      このケースと>>1を比べると二回目の取引の利益が(11-9)の2元から(11-10)の1元に減少していて、そこで買戻しによるロスは既に計上されてる。

      こういう考え方も出来る。
      8元で仕入れた物を9元で売った→プラス1元
      「9元の価値の物」を10元で仕入れた→マイナス1元
      この場合最後の取引がこうならないといけない。
      「9元の価値の物」を11元で売った→プラス2元

      いずれにせよトータル二元が正解。
    • 60. 雨も滴る良い名無し
    • 2013年07月10日 03:16
    • ID:SWzZE.Xz0
    • 答えが2元じゃなかったやつは単純に電卓使えば良いんじゃないかな
    • 61. 雨も滴る良い名無し
    • 2014年10月11日 18:00
    • ID:pL8mMyJo0
    • この問題-2元の人が採用って見たけどその答え1番頭悪いよね
      実際その考えかたなら-1だし

コメントする

名前
 
  絵文字
 
 


スポンサードリンク

スポンサードリンク

カテゴリ別アーカイブ
メールフォーム
当サイトで引用している文章や画像について、著作権は引用元・本人及び所属事務所にあります。記事や画像リンク等について万が一不適切なものがあれば即日対処しますのでお手数をお掛け致しますが連絡等お願いします。 当ブログで紹介しているサイトや画像等のご利用・閲覧は自己責任でお願い致します。
※記事の削除依頼等もお手数ですが下の「メールフォーム」からお願い致します
即日対処させて頂きます

メールフォーム←クリック

おすすめ記事
スポンサードリンク